２０１０ 年３月４日下午，在政協(xié)經濟組和農業(yè)組聯組會議上，溫家寶總理對宋豐強委員的“九盼”一一作答，對除“盼農資價格跌一跌”外的其它“八盼”均表示支持。在談到農民盼化肥等農資價格跌一跌時，溫總理說：“這一點，我不敢保證，因為農資價格是和大宗商品價格聯系在一起的。我可以向你保證，政府對農資價格上漲實 行補貼。農資價格上漲幅度大的時候，補貼會增長?！?/SPAN>

化肥價格形成市場化改革的方向

       上 屆和本屆政府對“三農”問題的關注程度高于往屆，連續(xù)７年的中央一號文件都姓“農”就是一個寫照。為保護農民利益，對于化肥這種重要農業(yè)生產資料，多年來 政府實行鼓勵生產、限制出口、價格管制、專營等“計劃性”政策，并對生產和流通環(huán)節(jié)實行財稅優(yōu)惠。在保障供應的前提下，國家有關部門一直在推進化肥流通體 制和價格形成機制的市場化改革。

       這 次，溫總理只保證對農民實行補貼，而不敢保證化肥等農資價格的下跌，這是當前中國化肥等農資市場化改革的現狀和方向決定的。２００８年年底，國務院常務會 議研究確定了“化肥改革國六條”，建立以市場為主導的化肥價格形成機制成為改革的方向。自２００９年年初以來，國家取消化肥價格限制措施的同時，通過進出 口調控、淡季儲備、完善農資綜合補貼、提高糧食最低收購價等一系列措施，既促進了化肥生產和流通行業(yè)的健康發(fā)展，又保護了種糧農民的利益。

        “化肥改革國六條”的各項措施已經落實，農民的利益不會因為化肥價格的市場化而受到損失。接下來，在積極應對氣候變化和資源價格改革的大背景下，減少化肥生產流通環(huán)節(jié)的氣、電、運、稅等優(yōu)惠政策的步伐可能會加快。

天然氣和電力價格改革箭在弦上

       不 斷深化資源性和能源性產品價格改革，是當前政府著力推進的一項重要改革內容。天然氣和電力產品具有資源和能源的雙重屬性，市場化改革的迫切性尤為突出。由 于種種歷史原因，中國天然氣價格明顯低于其它能源產品，并實行民用、工業(yè)和化肥生產三檔銷售價格。為了改善能源結構，從中亞、俄羅斯等地大量進口天然氣成 為國家能源戰(zhàn)略部署的重要組成部分。為了理順進口天然氣與國內天然氣的價格矛盾，２００９年國家發(fā)改委牽頭對天然氣價格改革方案廣泛征求意見，改革方案已 經上報國務院。新的電力價格改革也在醞釀。２００９年四季度，國家發(fā)改委和電監(jiān)會在《關于加快推進電價改革的若干意見（征求意見稿）》中提出了銷售電價環(huán) 節(jié)的改革思路，繼續(xù)優(yōu)化銷售電價分類結構、減少交叉補貼，建立有利于節(jié)能減排、引導用戶合理用電的銷售電價體系。

       對化肥用氣說，氣價改革就意味著漲價。２００５年年底啟動的天然氣價格改革方案中，單列的化肥生產用氣優(yōu)惠檔價格明顯低于工業(yè)用和民用天然氣。據《農資導 報》報導，２００８年國內２２５家氮肥生產企業(yè)中，以天然氣為原料的有６９家，所用氣量約１００億立方米，其中享受政府優(yōu)惠價格的氣量為７０億~７５億立方米。２００８年以天然氣為原料的合成氨產量約１０００萬噸，占總產量的２０．１%；天然氣為原料的尿素產量占總產量的２８．５%。 ２００９年６月，國家發(fā)改委公布的川氣東送天然氣出廠價格和沿線管輸費標準中，沒有為化肥用氣單列優(yōu)惠檔價格，這被認為是新一輪改革的開始。目前，西氣東 輸二線已經將中亞天然氣輸送至國內，天然氣價格改革方案呼之即出。種種跡象表明，在新的方案中化肥用氣的價格必將上漲，而且漲幅較大。盡管２月１１日國家 發(fā)改委等１０部門聯合下發(fā)的《關于做好２０１０年春耕化肥供應工作的通知》中明確提出“繼續(xù)對化肥生產用氣實行優(yōu)惠政策”，但是與去年通知中“保持現行優(yōu) 惠政策”相比，并不排除繼續(xù)對化肥用氣實行優(yōu)惠而減少優(yōu)惠幅度的可能。

       對化肥生產用電來說，電價改革也意味著漲價?，F行化肥生產用電價格明顯低于一般大工業(yè)用電價格水平，部分省份執(zhí)行近“半價”的優(yōu)惠幅度，長期大量補貼化肥用 電。以安徽省為例，２００４年取消了化肥用電指標后，化肥生產用電量增長迅猛，遠遠高于其他類別用電增長水平。按照化肥生產電價與大工業(yè)電價差價測算，安 徽全省每年需向化肥企業(yè)補貼金額達１１．４億元，江蘇則達２２．４億元。為了減少交叉補貼，新的電力價格改革方案將減少化肥生產用電的優(yōu)惠幅度。

       ２０１０年３月５日，溫總 理在政府工作報告中再次將深化資源性產品價格改革列入重點抓好的工作內容。天然氣和電力價格新一輪改革有望年內啟動。

化肥優(yōu)惠政策的負面效應突現

       享受著多種優(yōu)惠政策的中國化肥產業(yè)，向中國農民提供著相對低價的化肥（尤其是氮肥、磷肥）產品。正是由于相對的低價，中國農業(yè)在氮肥等化肥施用量方面明顯高 于國際平均水平。中國人民大學溫鐵軍研究團隊在２０１０年１月發(fā)布的《氮肥的真實成本》報告中指出，我國化肥氮的平均利用率僅為３０%～３５%，高產地區(qū)甚至低于３０%，而流失率高達５２%～６０%。據統(tǒng)計，中國每年因不合理施肥造成１０００多萬噸的氮素流失到農田之外，直接經濟損失約３００億元。氮肥的過量使用明顯具有多重負外部性：不僅使得肥效急劇下降，以至于威脅到中國的長期糧食安全，而且既造成嚴重的環(huán)境污染。

       從２０１０年２月９日公布的《第一次全國污染普查公告》中，我們可以看到：農業(yè)面源污染問題突出；種植業(yè)總氮流失量占全國總氮排放總量的３４%；種植業(yè)總磷流失量占全國總磷排放量的２６%。全國污染普查的結果說明了農業(yè)面源污染問題和種植業(yè)施用化肥導致污染問題的嚴重性。

       中國農業(yè)大學張福鎖研究團隊最近在美國《科學（Science）》 雜志上發(fā)表的《中國主要農田土壤顯著酸化》一文指出，中國主要農田的土壤在過去２０年間發(fā)生了顯著的酸化現象，罪魁禍首恰恰是最主要的化肥品種——氮肥的 過量施用。研究團隊成員張衛(wèi)峰說，過多施用氮肥造成土壤酸化的背后，還隱藏著巨大的環(huán)境污染和健康風險。氮肥施用過量，會使地下水的硝酸鹽含量超標；氮肥 對湖泊河流富營養(yǎng)化“貢獻率”也頗高；過量施用氮肥產生的氧化亞氮比二氧化碳具有更大致暖效應的溫室氣體，具有促進氣候變暖和破壞臭氧層的雙重作用。

多方建議減少化肥生產流通環(huán)節(jié)優(yōu)惠

       過量施用化肥其中一個重要原因是化肥價格偏低，農民不愿意改良施肥方法和減少施肥量。溫鐵軍研究團隊在《氮肥的真實成本》中提出了減少對氮肥生產和流通行業(yè) 的財政補貼和稅收優(yōu)惠的建議。減少補貼后，化肥成本和價格適當提高，農民會更重視施肥方法的改進，并更合理、節(jié)約地施用化肥。

       同樣，張福鎖在接受《新世紀》 記者采訪時也建議不要再給化肥工業(yè)補貼。借鑒國際上荷蘭等國家的成功經驗，政府一方面要逐步通過立法的形式來控制氮肥的施用量，另一方面要大力推廣養(yǎng)分資 源綜合管理等技術來提高氮肥的利用率。針對當前農民沒有動力來減少化肥施用量的情況，張福鎖認為，當務之急政府要引導農用合理用肥、用好肥，而不是鼓勵多 用肥。政府不要再給化肥工業(yè)進行補貼，使化肥價格適當上漲，就是一種政策引導。

       據《中國農資》消息，全國人大代表劉建文在兩會期間上交了“取消化肥行業(yè)增值稅優(yōu)惠的建議”提案。

       國家發(fā)改委和財政部在２００９年年初啟動化肥價格形成市場化改革時，“暫時保留”了化肥生產流通環(huán)節(jié)的各項優(yōu)惠政策。目前，進出口調控、提高糧食收購價、商業(yè)淡儲、農民直補等政策基本完善，過渡期內要逐步減少優(yōu)惠補貼。

       用 原農業(yè)部副部長路明的話說，建國以來全國有２億噸化學物質用在土壤中，我們常引以自豪地講，我們用全世界７％的耕地養(yǎng)活了２２％的人口，但實際上我們用了 世界上３５％的化肥?；噬a流通環(huán)節(jié)的優(yōu)惠政策為保證國內化肥供應、服務中國農業(yè)所作的貢獻不容置疑，但是綜合考慮能源戰(zhàn)略、環(huán)境保護、節(jié)能減排和農業(yè) 可持續(xù)發(fā)展，這些有“計劃性”特色的優(yōu)惠政策逐步減少直至取消的方向越來越明晰。

       溫總理明確表示不敢保證化肥等農資價格的下跌，也許意味著化肥生產流通優(yōu)惠政策隨著資源性產品價格改革而逐步減少的進程會加快。