事實上，資源本身的分布、品質(zhì)都是不均衡的，有些礦產(chǎn)質(zhì)量較優(yōu)、售價高、開采成本也低，有些礦產(chǎn)則不然。如果單純以“量”來計征稅收，顯然不利于降低后者的成本并調(diào)動其積極性。同時，在從量計征下，經(jīng)營管理水平高的企業(yè)與一般企業(yè)承受的負擔(dān)相同，也不利于促進市場規(guī)律下的優(yōu)勝劣汰。 

　　因此，相比于過去的從量計征，從價計征可以讓市場更公平、競爭更充分?？紤]到資源產(chǎn)品價格會有短期波動，從價計征會在資源價格低時直接降低企業(yè)負擔(dān)。此外，資源的稀缺性決定了全球資源價格長期穩(wěn)步攀升的趨勢，從價計征也更有利于引導(dǎo)社會節(jié)約資源。 

　　在本次資源稅改革中，“擴大征收范圍”同樣有著多重積極意義。具體來看：一是有利于環(huán)境保護。我國現(xiàn)行資源稅范圍偏窄，難以承擔(dān)起全面促進資源節(jié)約保護作用。美、俄、法、巴西等很多國家都有水資源稅，俄羅斯也將土地、草原、森林、海洋、淡水和灘涂等自然資源納入征稅范圍，因此擴大資源稅范圍可以形成一個能夠引導(dǎo)綠色發(fā)展的稅收體系。二是有利于集約發(fā)展。集約發(fā)展與粗放式發(fā)展最大的不同，就是以盡量少的資源換取盡量多的經(jīng)濟收益。擴大資源稅征收范圍將降低不同資源相互替代的門檻，提高資源使用效率。三是有助于完善現(xiàn)行財稅體制。“營改增”之后，地方財政短期面臨一定壓力，資源稅改革可以為地方提供合理、穩(wěn)定的稅源，對整個財稅體制改革也有推進作用。 

　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟正處于新舊動能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵階段。通過資源稅的杠桿作用，不僅可以推進我國“綠色經(jīng)濟”的縱深發(fā)展，而且有利于我國資源類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，釋放“綠色利好”。 

　　在改革實施過程中，一定會遇到各種各樣的問題。其中，有三大問題值得思考：一是征稅環(huán)節(jié)方面。對于限制性資源，可以考慮從單一生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅逐步擴展至生產(chǎn)、流通、消費等多環(huán)節(jié)，在避免重復(fù)征稅的前提下，使得“資源節(jié)約”的導(dǎo)向性更加明確。二是計稅依據(jù)方面。應(yīng)適當(dāng)考慮征稅執(zhí)行成本的因素，可以考慮對某些特殊種類資源適當(dāng)保留從量計征手段。三是稅款使用方面。由于開征資源稅的目標非常明確，即促進資源有效合理利用。因此在政府預(yù)算安排方面，資源稅稅款不應(yīng)作為一般財政收入，用來搞建設(shè)、發(fā)福利等，而是應(yīng)該“?？顚Ｓ?rdquo;，專門用于資源與環(huán)境保護事業(yè)發(fā)展之需。